Midjourney лидирует по копированию героев студий. Что делать

Стартап VN.ai прогнал 15 ИИ-моделей через защищённых персонажей киностудий, и Midjourney v8.1 вышла в лидеры по нарушениям. Авторские права нейросетей остаются серой зоной, а отвечать за кадр перед клиентом придётся агентству. Если ваша команда собирает в Midjourney раскадровки или финальные креативы для брендов, самое время проверить, что именно уходит заказчику. Disney и NBCUniversal судятся с ней уже больше полутора лет.

Джокер курит в платье Эльзы, и это не шутка

VN.ai проверял модели на воспроизведение интеллектуальной собственности студий. Midjourney v8.1 стала лидером по копированию защищённых авторским правом персонажей. Она же лидирует по нарушениям безопасности бренда: помещает героев в сцены с насилием или запрещёнными веществами. По отчёту, такое случается в 37% случаев, то есть примерно в каждом третьем запросе. Самый наглядный пример исследователей – Джокер, который курит марихуану в платье Эльзы из «Холодного сердца».

Представьте, что дизайнер генерирует фон для детского праздника или презентации продукта. Нейросеть подмешивает в него кусок чужой интеллектуальной собственности, и коммерческое использование такой картинки открывает путь к судебному иску. Я бы смотрел на это как на обычный риск сдачи проекта, такой же, как неоплаченный шрифт или стоковая музыка без лицензии.

Авторские права нейросетей: почему с фильтрами не спешат

Disney и NBCUniversal обвинили Midjourney в «бездонной яме плагиата». Недавно к иску присоединилась Warner Bros Discovery. Защита у Midjourney стандартная: обучение на защищённых картинках, по её мнению, подпадает под добросовестное использование. Чем кончится суд, честно, не знаю.

Жёсткие фильтры разработчики тоже не торопятся ставить. Создатель VN.ai Нельсон Чу объясняет это так: нарушение выгодно бизнесу. Точная копия известного героя работает как бесплатная реклама, приводит новых пользователей, и часть из них оформляет платную подписку.

Нарушают все протестированные модели. Google Nano Banana и китайская Seedance 2.5 от ByteDance выдавали защищённых персонажей даже тогда, когда их имён не было в запросе. ByteDance после досудебных претензий голливудских студий начала закручивать гайки. Видеомодель MiniMax H3 при запросах с картинками нарушает безопасность бренда в 55% случаев.

Что сделать в агентстве до следующей сдачи

Правовое поле пока формируется, так что защищаться придётся процессом. Я бы начал с четырёх шагов:

• Разведите внутреннее и клиентское. Раскадровки, мудборды и поиск концепций на генерациях – рабочий вариант. Финальный кадр без ручной доработки дизайнера клиенту не уходит.
• Введите проверку каждой генерации. Просматривайте фон и углы кадра: нейросети подкидывают узнаваемые логотипы, элементы дизайна известных брендов и лица актёров. Ручная чистка становится обязательным этапом контроля качества.
• Пропишите в брифе и договоре с подрядчиком, кто отвечает за права на сгенерированные материалы и какие инструменты разрешены.
• Присматривайтесь к моделям, обученным на лицензионных стоках или работающим со студиями напрямую. Для рекламы такие инструменты выглядят надёжнее, и на их тестирование стоит выделить время команды.

Юридический подвох легко спрятать в красивой картинке, поэтому смотреть её нужно глазами продюсера, а не только дизайнера.

Когда генерации идут в готовый фильм, всё упирается в процесс: кто проверяет кадры, кто монтирует, кто отвечает за результат. Как это выглядит на практике, видно в кейсах «Окко. Спорт в цифрах» (генеративный фильм про падел с цифрами внутри кадра) и FPU Management (имиджевый фильм на нескольких языках) – всё собрано на странице AI-пайплайн для агентств и продакшенов.