Дешёвая Luma обошла дорогую Seedance в тесте 12 моделей

Двенадцать видеомоделей получили один промпт (дождь, пар, огонь, руки крупным планом и наезд камеры) и по одному прогону каждая: 8 секунд, 720p. Тест сделали коллеги из SYNTX.AI. Для продюсера это удобная сводка: какая нейросеть для видео сколько стоит и что отдаёт. По сумме баллов первой вышла Luma Ray 3.14: 9,1 из 10, две минуты, 5 токенов, дешевле всех в списке. Лучшую картинку показала Seedance 2.5, и стоила она 138,7 токена.

Нейросеть для видео за 5 токенов против нейросети за 138,7

Универсальной модели в тесте нет, зато расклад по деньгам очень наглядный. Luma Ray 3.14 справилась с физикой кадра за две минуты и 5 токенов. Её главная фишка – выгрузка в EXR (HDR) с расширенным динамическим диапазоном. Колористу такой файл даёт запас по цвету, и красить его приятнее, чем обычный видос. Минусы честные: у Luma нет встроенного звука и генерации по референсу персонажа.

Seedance 2.5 от ByteDance взяла максимальные 10 баллов за картинку. Огонь, пар и текстуру кожи на руках она отработала лучше всех. Модель умеет до 30 секунд видео за один проход и принимает до 50 референсов для удержания стиля. Цена за это: 138,7 токена, в 27 раз дороже Luma, и шесть минут ожидания. Для потока такая генерация слишком дорогая. Для пары штучных шотов, на которых держится ролик, я бы её рассматривал всерьёз.

Один оговорюсь сразу: по одному прогону на модель, 720p и 8 секунд. Честно, не знаю, как этот расклад поведёт себя на вашем материале и в длинном ролике. Поэтому я читаю тест как повод для своей проверки, а приговором его не считаю.

Что умеют остальные модели из списка

Ещё несколько моделей пригодятся под конкретные задачи:

• Kling 3.0 хорош для сюжетных видео. Если в промпте несколько действий, модель сама раскладывает их по планам, делает звук и синхронизирует губы персонажей. На выходе получается готовый эпизод.
• FLUX 3 Video – сильный универсал, который генерирует видео сразу со звуком. Картинка отличная, но модель схитрила: вместо плавного наезда камеры сделала монтажную склейку на крупный план.
• Gemini Omni Flash 1.1 выделяется скоростью и ценой: минута и 10,5 токена. Картинка проще, зато проект можно править текстовыми командами в чате без перегенерации с нуля.

Хуже всех выступила Wan 2.7: десять минут рендера и слабая картинка на 3,2 балла.

Что сделать до следующей сметы

Для продакшена тест превращается в короткий список проверок:

• Прогоните свой типовой промпт хотя бы на двух-трёх моделях, потому что в тесте SYNTX на каждую пришёлся один прогон.
• Черновые раскадровки и быстрые тесты отдайте Gemini Omni Flash: минута и 10,5 токена дают много попыток.
• Если на проекте есть колорист и постпродакшен, берите Luma Ray 3.14 как основу под покраску. Заранее проверьте, нужен ли вам звук и персонаж по референсу: в Luma их нет.
• Seedance 2.5 закладывайте в смету точечно, на шоты, где картинка решает всё, и считайте токены с запасом на итерации.

Когда такая раскладка упирается в реальное производство, где что-то нужно выбрать, собрать в пайплайн и объяснить команде, я разбираю это на странице AI-консалтинг и обучение команд. Там видно, как устроена работа с нейросетями на проектах, где за результат отвечают люди.